Kontakt
Ihre Kanzlei Schullerus. Immer für Sie da
Adresse
Peter-Sander-Str. 15
55252 Wiesbaden
55252 Wiesbaden
Öffnungszeiten
Mo. – Do.: 09:00 – 13:00, 14:00 – 17:00
Fr.: 09:00 – 12:00
Paul-Albert Schullerus – Ihr Mediator und Fachanwalt für Sozialrecht
Rechtsanwalt in Mainz und Wiesbaden für Vertretungen im Klageverfahren gegen die SOKA-BAU
Dienstleistung im Arbeitsrecht
Klage gegen die SOKA-Bau: Vertretung im Klageverfahren
Ein Schreiben der SOKA-Bau, ein Auskunftsverlangen oder ein arbeitsgerichtlicher Mahnbescheid der ULAK bedeutet für viele Betriebe den Beginn einer existenzbedrohenden Auseinandersetzung. Gefordert werden Beiträge für mehrere zurückliegende Jahre, hochgerechnet auf die gesamte Bruttolohnsumme der gewerblichen Arbeitnehmer und verzinst. In einer Klage gegen die SOKA-Bau geht es deshalb selten um Kleinbeträge, sondern regelmäßig um fünf- bis siebenstellige Summen.
Der Streit entzündet sich fast immer an derselben Frage: Fällt der Betrieb überhaupt unter den Tarifvertrag über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (VTV)? Die Antwort hängt nicht von der Eintragung im Handelsregister, der Rechtsform oder der Betriebsgröße ab, sondern davon, welche Tätigkeiten die gewerblichen Arbeitnehmer nach Arbeitszeitanteilen tatsächlich ausüben. Diese Abgrenzung ist durch hunderte Entscheidungen der Arbeitsgerichte und des Bundesarbeitsgerichts geprägt und lässt sich aus dem Wortlaut des Tarifvertrags allein nicht zuverlässig beantworten.
Auf dieser Seite erklären wir, wann eine Beitragspflicht gegenüber der SOKA-Bau besteht, welche Fristen nach einem Mahnbescheid gelten, wie das Klageverfahren vor dem Arbeitsgericht abläuft und welche Einwendungen sich in der Praxis lohnen. Als Kanzlei in Wiesbaden vertreten wir Betriebe genau dort, wo diese Verfahren geführt werden.
Beitragspflicht nach dem VTV: Wann die SOKA-Bau zu Recht fordert
Die SOKA-Bau ist die gemeinsame Dachmarke der Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft (ULAK) und der Zusatzversorgungskasse des Baugewerbes AG (ZVK). Grundlage jeder Beitragsforderung ist der Tarifvertrag über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe. Er gilt nicht nur für tarifgebundene Arbeitgeber, sondern über die Allgemeinverbindlicherklärung und über das Sozialkassenverfahrensicherungsgesetz (SokaSiG) auch für Betriebe ohne Verbandsmitgliedschaft.
Ob Ihr Betrieb erfasst wird, entscheidet sich anhand von drei Geltungsbereichen:
-
Räumlicher Geltungsbereich: Erfasst wird das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. Es genügt, dass die bauliche Leistung im Inland erbracht wird, auch wenn der Betriebssitz im Ausland liegt.
-
Betrieblicher Geltungsbereich: Entscheidend ist, ob die gewerblichen Arbeitnehmer arbeitszeitlich überwiegend, also zu mehr als 50 Prozent der Gesamtarbeitszeit, bauliche Leistungen erbringen. Der Tarifvertrag zählt dafür zahlreiche Beispieltätigkeiten auf.
-
Persönlicher Geltungsbereich: Erfasst sind gewerbliche Arbeitnehmer einschließlich geringfügig Beschäftigter sowie Auszubildende. Für kaufmännische und technische Angestellte gelten eigene Beitragsregelungen.
Maßgeblich ist damit die tatsächliche Tätigkeit, nicht die Selbstbeschreibung des Unternehmens. Ein Betrieb, der überwiegend plant, verwaltet, montiert, liefert oder Subunternehmer koordiniert, unterfällt dem VTV nicht, selbst wenn im Firmennamen der Begriff Bau auftaucht. Umgekehrt kann ein Betrieb ohne jede Bauabsicht in die Beitragspflicht geraten, wenn seine Arbeitnehmer im Ergebnis bauliche Leistungen erbringen.
Die Beitragshöhe macht deutlich, warum sich die Prüfung lohnt. Bemessungsgrundlage ist die Bruttolohnsumme der gewerblichen Arbeitnehmer. Der Gesamtbeitrag liegt in den alten Bundesländern derzeit bei rund 19,8 Prozent, in den neuen Bundesländern bei rund 18,3 Prozent. Bei rückwirkender Veranlagung über mehrere Jahre summieren sich daraus schnell Beträge, die den Fortbestand des Betriebs gefährden.
Bevor Sie eine Selbstauskunft unterschreiben oder eine Forderung anerkennen, sollten Sie den betrieblichen Geltungsbereich anwaltlich prüfen lassen.
Mahnbescheid der ULAK: Widerspruchsfrist von nur einer Woche
Zahlt ein Betrieb die geforderten Beiträge nicht, beantragt die ULAK einen Mahnbescheid beim Arbeitsgericht. Das arbeitsgerichtliche Mahnverfahren folgt eigenen Regeln: Nach § 46a ArbGG beträgt die Widerspruchsfrist nur eine Woche und nicht zwei Wochen wie im Verfahren nach der Zivilprozessordnung. Wer diese Frist versäumt, riskiert einen Vollstreckungsbescheid, gegen den nur noch der Einspruch bleibt.
Der Widerspruch selbst muss nicht begründet werden. Er wahrt zunächst nur die Rechtsposition und führt dazu, dass die Sozialkasse ihre Forderung im streitigen Verfahren darlegen und beweisen muss. Genau dieser Schritt ist entscheidend, weil erst dann geprüft wird, ob der Betrieb überhaupt dem VTV unterfällt.
Wichtig ist außerdem: Solange keine Beitragspflicht festgestellt ist, hat die Sozialkasse kein Recht, Ihren Betrieb zu betreten oder Lohnunterlagen einzusehen. Auskünfte, Aufstellungen und Lohnjournale sollten deshalb nie ungeprüft herausgegeben werden, denn sie werden zur Berechnungsgrundlage der späteren Forderung.
Wenn ein Mahnbescheid der ULAK zugestellt wurde, lassen Sie die Frist sofort anwaltlich sichern, statt zunächst selbst mit der Sozialkasse zu korrespondieren.
Auskunftsverlangen und Betriebsprüfung der SOKA-Bau richtig beantworten
Vor der Klage steht in aller Regel die Ermittlung. Die SOKA-Bau versendet Erfassungsbögen und Fragebögen zur Selbstauskunft, wertet Informationen anderer Stellen aus und stützt sich auf Erkenntnisse aus Betriebsbesuchen. Viele Arbeitgeber füllen diese Bögen aus, weil sie annehmen, ihr Betrieb gehöre ohnehin nicht zum Baugewerbe. Die Angaben werden anschließend zulasten des Betriebs ausgelegt und wie eine Anmeldung behandelt.
Problematisch sind vor allem pauschale Tätigkeitsbeschreibungen. Formulierungen wie Rohbauarbeiten, Sanierung oder Montage werden im Sozialkassenrecht anders verstanden als im betrieblichen Sprachgebrauch. Wer seine Leistungen unpräzise beschreibt, liefert der Sozialkasse den Anknüpfungspunkt für den betrieblichen Geltungsbereich.
Verweigert ein Betrieb die Auskunft vollständig, klagt die Sozialkasse auf Auskunftserteilung, häufig verbunden mit einer Zahlungsklage. Bleibt die Auskunft aus, drohen Schätzungen anhand der bekannten Lohnsummen. Die richtige Strategie liegt deshalb selten in vollständigem Schweigen, sondern in einer belastbaren, juristisch geprüften Darstellung der tatsächlichen Arbeitszeitanteile.
Klageverfahren gegen die SOKA-Bau vor dem Arbeitsgericht Wiesbaden
Für Streitigkeiten über Beiträge zum Sozialkassenverfahren gilt ein besonderer Gerichtsstand. Betriebe aus den alten Bundesländern werden am Sitz der Kasse vor dem Arbeitsgericht Wiesbaden in Anspruch genommen, Betriebe aus den neuen Bundesländern und aus Berlin vor dem Arbeitsgericht Berlin. In zweiter Instanz entscheiden das Hessische Landesarbeitsgericht in Frankfurt am Main beziehungsweise das Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, in der Revision der Zehnte Senat des Bundesarbeitsgerichts.
Im Prozess trägt zunächst die Sozialkasse die Darlegungs- und Beweislast für die Beitragspflicht. In der Praxis wird diese Last jedoch verschoben, sobald die Kasse konkrete Anhaltspunkte für bauliche Tätigkeiten vorträgt. Dann muss der Betrieb im Einzelnen darlegen, welche Arbeitnehmer in welchen Zeiträumen welche Tätigkeiten mit welchem Zeitanteil ausgeführt haben. Pauschaler Vortrag genügt dafür nicht.
Entscheidend ist deshalb die Aufbereitung des Zahlenmaterials. Bautagebücher, Stundenzettel, Aufmaße, Angebote, Rechnungen und Arbeitsverträge müssen kalenderjahrbezogen so ausgewertet werden, dass sich die Arbeitszeitanteile für jedes Jahr des Streitzeitraums nachvollziehen lassen. Verfahren gehen häufig nicht deshalb verloren, weil der Betrieb baugewerblich tätig war, sondern weil sich das Gegenteil nicht belegen ließ.
Der Streit um die Wirksamkeit der Allgemeinverbindlicherklärungen ist dagegen weitgehend ausgeräumt. Nachdem das Bundesarbeitsgericht mehrere Allgemeinverbindlicherklärungen für unwirksam erklärt hatte, hat der Gesetzgeber mit dem SokaSiG vom 16. Mai 2017 die Geltung der Tarifverträge rückwirkend angeordnet. Das Bundesverfassungsgericht hat eine dagegen gerichtete Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom 11. August 2020 nicht zur Entscheidung angenommen (1 BvR 2654/17) und die Rückwirkung als gerechtfertigt angesehen. Argumente gegen die Beitragspflicht müssen deshalb am Geltungsbereich und an den Fristen ansetzen.
Verjährung, Verfall und Verzugszinsen als Einwendung gegen SOKA-Beiträge
Nicht jede Forderung ist durchsetzbar, auch wenn die Beitragspflicht dem Grunde nach besteht. Der VTV kennt sowohl Verfalls- als auch Verjährungsfristen, die sich im Lauf der Jahre geändert haben. Für Beitragsansprüche, die nach der Neufassung des Tarifvertrags entstanden sind, gilt eine dreijährige Verjährungsfrist. Für ältere, bis Ende 2014 fällig gewordene Forderungen sieht der Tarifvertrag eine vierjährige Frist vor.
Erheblich sind zudem die Zinsen. Auf rückständige Beiträge fallen nach dem Tarifvertrag Verzugszinsen von 0,9 Prozent pro Monat an, für ältere Zeiträume sogar 1 Prozent pro Monat. Über mehrere Jahre kann die Zinsforderung damit einen erheblichen Teil des Gesamtbetrags ausmachen. Auch die Zinsberechnung ist angreifbar, wenn Fälligkeitszeitpunkte oder Zeiträume unzutreffend angesetzt wurden.
Formale Fehler im Mahnantrag können die Verjährungshemmung beeinträchtigen. Wird eine Forderung im Mahnbescheid nicht ausreichend individualisiert oder werden Zinsangaben erst später korrigiert, verschiebt sich unter Umständen der maßgebliche Zeitpunkt. Für einzelne Jahresbeträge kann dann bereits Verjährung eingetreten sein.
Mischbetriebe und Betriebsabteilungen: Abgrenzung im Streit mit der SOKA-Bau
Die meisten Verfahren betreffen Betriebe, die sich selbst nicht dem Bauhauptgewerbe zuordnen. Betroffen sind regelmäßig Betriebe des Metall- und Anlagenbaus, der Montage, des Trockenbaus, des Garten- und Landschaftsbaus, der Gebäudereinigung, der Fassaden- und Dämmtechnik sowie Bauträger und Projektentwickler. Bei diesen Mischbetrieben entscheidet allein der arbeitszeitliche Schwerpunkt über die Beitragspflicht.
Eine zusätzliche Ebene bilden selbständige Betriebsabteilungen. Erbringt nur ein organisatorisch abgegrenzter Teil des Unternehmens bauliche Leistungen, kann die Beitragspflicht auf diese Abteilung beschränkt sein. Voraussetzung ist eine erkennbare organisatorische Trennung mit eigener Leitung, eigenem Personal und eigenem Arbeitsbereich. Diese Struktur muss im Prozess belegt werden.
Wichtig ist auch die Abgrenzung zu anderen Sozialkassen. Neben der SOKA-Bau bestehen eigene Kassen für das Dachdeckerhandwerk, das Gerüstbauerhandwerk sowie für das Maler- und Lackiererhandwerk. Mehrfachforderungen verschiedener Kassen für denselben Zeitraum kommen vor und sollten nicht unabhängig voneinander bearbeitet werden.
Unsere Vertretung im Klageverfahren gegen die SOKA-Bau
Wir vertreten Arbeitgeber gegenüber der SOKA-Bau von der ersten Kontaktaufnahme bis zum Urteil. Als Kanzlei in Wiesbaden führen wir diese Verfahren am Sitz der Sozialkassen und am zuständigen Arbeitsgericht. Unser Vorgehen richtet sich danach, in welchem Stadium sich Ihr Fall befindet.
-
Fristensicherung: Wir prüfen zuerst Zustellungsdatum und Fristen und legen bei einem arbeitsgerichtlichen Mahnbescheid fristgerecht Widerspruch ein.
-
Prüfung des Geltungsbereichs: Wir werten Tätigkeiten, Aufträge und Arbeitszeitanteile aus und klären, ob der VTV auf Ihren Betrieb überhaupt anwendbar ist.
-
Aufbereitung der Nachweise: Wir strukturieren Stundenaufzeichnungen, Rechnungen und Verträge so, dass sich die Arbeitszeitanteile je Kalenderjahr belegen lassen.
-
Einwendungen: Wir prüfen Verfall, Verjährung, Zinsberechnung und formale Mängel des Mahnbescheids sowie der Forderungsaufstellung.
-
Prozessvertretung: Wir übernehmen die Klageerwiderung, die Vertretung im Kammertermin und die Beweisführung, bei Bedarf auch im Berufungsverfahren.
-
Kommunikation mit der Sozialkasse: Wir führen die gesamte Korrespondenz, damit im laufenden Verfahren keine nachteiligen Erklärungen abgegeben werden.
Parallel klären wir, welche organisatorischen Konsequenzen sich für die Zukunft ergeben. Dazu gehören die Frage der Meldepflichten, die Dokumentation der Tätigkeitsanteile und die Abgrenzung von Betriebsabteilungen. Ziel ist, dass sich eine rückwirkende Veranlagung nicht wiederholt.
Da die Beitragsforderungen den Bestand des Betriebs berühren, kommt es auf die ersten Wochen an. Je früher die tatsächlichen Verhältnisse belastbar dokumentiert sind, desto besser lässt sich die Beitragspflicht im Verfahren angreifen.
Wenn die SOKA-Bau Kontakt zu Ihnen aufgenommen hat, lassen Sie Ihren Fall anwaltlich einschätzen, bevor Sie antworten oder Zahlungen leisten.
FAQs – Häufig gestellte Fragen zur Klage gegen die SOKA-Bau
Beitragspflichtig sind Betriebe, die vom Tarifvertrag über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe erfasst werden. Entscheidend ist, ob die gewerblichen Arbeitnehmer arbeitszeitlich überwiegend bauliche Leistungen erbringen. Auf eine Mitgliedschaft in einem Arbeitgeberverband kommt es nicht an, weil der Tarifvertrag über die Allgemeinverbindlicherklärung und das SokaSiG auch nicht tarifgebundene Arbeitgeber erfasst. Maßgeblich ist die tatsächliche Tätigkeit, nicht der Gegenstand im Handelsregister.
Im arbeitsgerichtlichen Mahnverfahren beträgt die Widerspruchsfrist nach § 46a ArbGG nur eine Woche ab Zustellung. Damit ist sie kürzer als die zweiwöchige Frist im zivilprozessualen Mahnverfahren. Wird die Frist versäumt, kann ein Vollstreckungsbescheid ergehen. Der Widerspruch muss zunächst nicht begründet werden.
Der Tarifvertrag enthält eigene Verfalls- und Verjährungsregelungen. Für Ansprüche nach der Neufassung gilt eine dreijährige Verjährungsfrist, für bis Ende 2014 fällig gewordene Forderungen eine vierjährige. Hinzu kommt das laufende Jahr. Ob eine einzelne Jahresforderung noch durchsetzbar ist, muss für jeden Zeitraum gesondert geprüft werden.
Für Betriebe aus den alten Bundesländern ist das Arbeitsgericht Wiesbaden zuständig, für Betriebe aus den neuen Bundesländern und aus Berlin das Arbeitsgericht Berlin. Die Zuständigkeit knüpft an den Sitz der Sozialkassen an und gilt unabhängig vom Sitz des beklagten Betriebs. In der Berufung entscheiden das Hessische Landesarbeitsgericht beziehungsweise das Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg.
Eine Auskunftspflicht besteht nur, wenn der Betrieb dem Geltungsbereich des Tarifvertrags unterfällt. Solange das nicht feststeht, sollten Angaben nicht ungeprüft gemacht werden, weil sie zur Berechnungsgrundlage der Forderung werden. Verweigert ein Betrieb jede Auskunft, kann die Sozialkasse allerdings auf Auskunft klagen und Beiträge schätzen lassen. Sinnvoll ist deshalb eine geprüfte und präzise Darstellung der tatsächlichen Tätigkeiten.
Bemessungsgrundlage ist die Bruttolohnsumme der gewerblichen Arbeitnehmer. Der Gesamtbeitrag liegt in den alten Bundesländern derzeit bei rund 19,8 Prozent und in den neuen Bundesländern bei rund 18,3 Prozent. Für Angestellte und Auszubildende gelten abweichende Regelungen. Bei rückwirkender Veranlagung kommen Verzugszinsen hinzu.
Ja. Der Tarifvertrag sieht Verzugszinsen von 0,9 Prozent pro Monat vor, für ältere Zeiträume 1 Prozent pro Monat. Bei mehrjährigen Nachforderungen erreicht der Zinsanteil dadurch erhebliche Beträge. Auch die Zinsberechnung sollte geprüft werden, weil sie an die Fälligkeit der jeweiligen Monatsbeiträge anknüpft.
In aller Regel nicht. Nachdem das Bundesarbeitsgericht mehrere Allgemeinverbindlicherklärungen für unwirksam erklärt hatte, hat der Gesetzgeber mit dem SokaSiG vom 16. Mai 2017 die Geltung der Tarifverträge rückwirkend gesetzlich angeordnet. Das Bundesverfassungsgericht hat eine hiergegen gerichtete Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom 11. August 2020 nicht zur Entscheidung angenommen (1 BvR 2654/17). Erfolgversprechende Verteidigung setzt daher am Geltungsbereich und an den Fristen an.
Bei Mischbetrieben entscheidet der arbeitszeitliche Schwerpunkt über die Beitragspflicht. Liegt der Anteil baulicher Tätigkeiten unter 50 Prozent der Gesamtarbeitszeit, unterfällt der Betrieb dem Tarifvertrag grundsätzlich nicht. Erbringt nur eine organisatorisch abgegrenzte Betriebsabteilung bauliche Leistungen, kann sich die Beitragspflicht auf diese Abteilung beschränken. Beides muss im Verfahren durch Aufzeichnungen belegt werden.
Anwaltliche Vertretung ist bereits sinnvoll, sobald die Sozialkasse Auskunft verlangt, spätestens aber bei Zustellung eines Mahnbescheids oder einer Klage. Die kurze Widerspruchsfrist von einer Woche, die Beweislastverteilung im Prozess und die hohen Nachforderungsbeträge lassen wenig Spielraum für Korrekturen. Wir prüfen die Beitragspflicht, sichern die Fristen und übernehmen die Vertretung vor dem Arbeitsgericht.